Založ si blog

Pomocou sucasneho zleho patentoveho prava sa neda vybavit vysoka zivotna uroven na celom svete .

Ak niekto nieco vynajde a da si to patentovat , alebo vyrobi a

zaregistruje si to na patentovom urade ako technicky vzor , nik

iny to nemoze vyrabat dalsich 15 rokov  alebo dovazat do vsetkych

krajin v ktorych plati patent . Vlastnik patentu moze byt v

jednej krajine len jeden .

Ak niekto vynajde to iste neskor napriklad aj o tyzden , ma

smolu . Nemoze si to uplatnit .

Ja tu chcem poukazat na obrovsku nespravodlivost . Ak by

niekto budoval vlastnu ekonomiku a technicky by sa vyvijal ,

nikam by sa nedostal, lebo by ho brzdilo patentove pravo a

jeho vlastnici z inych krajin . Teda ak sa niekto chce niekam

dopracovat z nicoho , tak sa nikam nedopracuje aj keby to

vedel ,tu myslim rozvojove staty. Musel by odkupit

existujuce patenty . Lenze vystava samozrejma otazka , kto mu

ich predal , ked kazdy zaraba peniaze pre seba a tu by pomohol

vybudovat kapital niekomu inemu .

Do rozvojovych krajin sa zapadne koncerny nehrnu . Lebo sa v

nich takmer pravidelne bojuje a su v nich bezpecnostne rizika .

Zostava to na pleciach ludi v tychto krajinach . Lenze ake maju

vychodiska , ked su brzdeni patentovym pravom ? Dalo by sa

to obist a to vyrabat viac ako15 rokov stare veci . To je

napriklad Felicia co je da sa povedat moderne auto . Ma

relativne vysoku bespecnost nizku spotrebu a katalizator .

Lenze znovu vystava problem , ze by Skodovka neposkytla

dokumentaciu , aby sa casom nevybudovala jej mozna

konkurencia . Teda hoci by to nekto mohol vyrabat , nebude

mat dokumentaciu .

S tohoto co som mapisal vystava uzaver , ze rozvojove staty sa

nikam ekonomicky nedostanu .

Pri mojej uz spominanej fikcii statnych majetkov statov a

vyrabani niekolo najlepsich vyrobkov v licencii po celom

svete, by tento problem neexistoval . Uplatnovalo by sa to

najlepsie a vsade … Teraz si ako sproste vsetko navzajom

konkuruje a hospodarsky sutazi a casto sa vyrabaju blbosti .

Napisem dalsiu blbost o dnesnom fungovani svetovej

ekonomiky pomocou patentov . A to , ze na patentovanie si

patentu pre EU pripadne cely svet potrebuje clovek velke

peniaze . Teda uplatnia sa len ti bohati . Chudobny clovek

moze byt sikovnejsi a mudrejsi v dnesnom svete sa neuplatni .

Pripadne ak by sa aj uplatnil , ma na krku financne bohatu

konkurenciu s podobnymi patentmi . Tato konkurencia moze na

uvod dotovat vyrobky , kym nezlikviduje zacinajuceho

podnikatela .

Este napisem jednu blbost . Ak si da niekto nieco patentovat

ako prvy , nik iny na to nema narok . Ak po nom v priebehu

troch mesiacov pride na patentovy urad napriklad 1000 ludi s

tou istou vecou , maju smolu . Mozu byt sikovnejsi a

mudrejsi , nezarobia s toho nic , na rozdiel od toho prveho ,

ktory sa moze stat milionar alebo multimilionar . Ak by

patentove pravo fungovalo inak , ze by sa nestal milionar alebo

multimilionar ale dostal by len odmenu ( ktora by mohla byt

vysoka ) , bolo by to spravodlivejsie .

Na zaciatku ked k nam prisiel kapitalizmus som zil v jeho

predstave , ze tí sikovni sa uplatnia a tí nesikovni nie . Dnes

mam na to uplne iny nazor ! Este ktomu dopisem poznamku ,

ze ti obycajni sikovni zamesnanci v zavodoch musia casto

robit ako kone a “peniaze nikde”

Sucasny sposob schvalovania zakonov je divny. Poslanci furt nieco schvaluju. Furt.

27.04.2019

To nevedia raz urobit zakony dobre, ktore by sa nemuseli menit? A potom preberat len par novych veci do tyzdna, a zaroven skumat ci stare zakony nemaju chybu? Parlament ma naplanovane schodze dopredu. viac »

Zopar informacii o politike, ktore sa tazko zhanaju.

21.04.2019

V Nemecku je marxisticka strana Linke. Teda niesu to komunisti ale marxisti, co si myslim je lepsie. Vo volbach mali 9,2% hlasov. V parlamente maju 69 poslancov. V Anglicku su liberali v jednej strane viac »

Ako zlepsit system demokracie. V sucasnosti je nafigu.

21.03.2019

Mal som tu prispevok, ze by bolo lepsie vo volbach kruzkovat cele frakcie namiesto jednotlivych politikov. Ze by mala jedna strana napr. 8 frakcii. Takto by mohla mat kazda strana frakciu zelenych, alebo viac »

Tibor Gašpar

Gašpar: Úniky informácií v kauze dvojnásobnej vraždy sú nebezpečným precedensom

20.08.2019 13:41

Úniky informácií, napríklad komunikácie z aplikácie Threema sú nebezpečným precedensom, uviedol bývalý prezident Policajného zboru Tibor Gašpar.

požiar, športový zväz

Pri požiari v Rači zomreli dve osoby, nie je vylúčené cudzie zavinenie

20.08.2019 13:34

Polícia už začala trestné stíhanie vo veci prečinu usmrtenia.

Robert Fico

Smer sa opäť ohradil voči spájaniu s ĽSNS, vyhlásenie podpísal Fico aj všetci podpredsedovia

20.08.2019 13:14

Vedenie Smeru odmieta obvinenia, že sa po vražde novinára a jeho priateľky v záujme udržania moci uchádzalo o podporu ĽSNS.

Monika Jankovská

Minister spravodlivosti Gál nemá dôvod a dôkaz na to, aby neveril Jankovskej

20.08.2019 13:14

Štátna tajomníčka sa spomína v Kočnerovej Threeme ako jeho opička.

branislavr

Pisem o par roznych problemoch. Ale hlavne mam na srdci tento: Demokracia je na nezaplatenie. Do chodu spolocnosti moze vraviet vela politickych stran a mimovladnych organizacii. Mame slobodu, lepsiu ekologiu. Ale kapitalizmu mam plne zuby. Na kapitalizmus sa da vykaslat aj bez Marxa. Globalna nespravodlivost v zivotnej urovni je obrovska, kapitalizmus to riesi vadne a nikdy to nevyriesi. Dnes ide iba o ekonomicke preteky medzi firmami (volaju to hospodarska sutaz) a nie budovanie celosvetovej zivotnej urovne. Tieto problemy neriesia ziadne sucasne politicke strany. Socialisti by sa mali volat socialisticki kapitalisti a komunisti podobne komunisticki kapitalisti, napriklad v Cine a aj v Rusku pri Perestrojke. Pritom v Cine nemaju este k tomu demokraciu! Je na diskusiu, ci by to vyriesil statny majetok, co si myslim. Ale musel by byt slobodny a demokraticky. O tom pisem. Ak by bol iba statny majetok, nebol by kapitalizmus! Je rozdiel, ci by volici boli za statny majetok slobodne alebo nutene. Ak by boli slobodne, nik by proti tomu nemohol nic namietat. A nie ze to niekto vezme nasilim, alebo zakaze ine politicke strany! Ak by sa volici vyjadrili viacnasobne, teda po viacerych slobodnych volbach za statny majetok, bolo by to slobodne rozhodnutie. Dnes je statny majetok strasiak z minulosti, ktory pri slobode nemusi byt strasiakom. A ja mam heslo: velmi sa mi paci demokracia , ale nepaci kapitalizmus! , A myslienky: 1, ze kapitalizmus treba podrobit kritike a pride sa na to, ze je zly! Potom sa moze zacat rozmyslat nad nejakym inym zriadenim. To zriadenie by nemusel byt zrovna komunizmus, ale nech je to nieco ine ako v sucasnosti. 2, a malo by sa rozlisovat - politicka demokracia a ekonomicky kapitalizmus, nemalo by to byt za jedno v kope. Poz.1 Mal by som sem dopisat, ze rezim spred 1989 roku naschval nazyvam komunizmus, aj ked sa tak oficialne neoznacuje. Laici a mlada generacia tomu tak lepsie rozumie. Poz2. som len laik. Tak mi prosim otazky nepiste. Co mam na srdci, to sem napisem. Ak by ste mali nieco dolezite vyhradne pre mna, napiste mi spravu. Kludne mi napiste, ked to nebudu zbytocnosti, tak toho nebude vela a zvladnem to precitat. A doplnil som si zivotopis, ktory som uverejneny nemal. / Robim reviziu mojich clankov. Starsie sa tazko citali. Boli tam stilisticke chyby ktore som predtym nevidel. Asi koli mojej vycerpanosti. Napriklad chybali mi nejake slova, ine boli nadbytocne. Jedna veta v inom pade ako nasledujuca... Novsie su v pohode. Uz som zrevidoval kategore : Zle veci kapitalizmu, Ako by mohol dobre fungovat statny majetok v demokracii a slobode, Videnie myslienok, Zdrojova ekonomika , Kde sa stracaju peniaze v kapitalizme a Filozofia nabozenstvo.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 147
Celková čítanosť: 285968x
Priemerná čítanosť článkov: 1945x

Autor blogu

Odkazy