Založ si blog

Pomocou sucasneho zleho patentoveho prava sa neda vybavit vysoka zivotna uroven na celom svete .

Ak niekto nieco vynajde a da si to patentovat , alebo vyrobi a

zaregistruje si to na patentovom urade ako technicky vzor , nik

iny to nemoze vyrabat dalsich 15 rokov  alebo dovazat do vsetkych

krajin v ktorych plati patent . Vlastnik patentu moze byt v

jednej krajine len jeden .

Ak niekto vynajde to iste neskor napriklad aj o tyzden , ma

smolu . Nemoze si to uplatnit .

Ja tu chcem poukazat na obrovsku nespravodlivost . Ak by

niekto budoval vlastnu ekonomiku a technicky by sa vyvijal ,

nikam by sa nedostal, lebo by ho brzdilo patentove pravo a

jeho vlastnici z inych krajin . Teda ak sa niekto chce niekam

dopracovat z nicoho , tak sa nikam nedopracuje aj keby to

vedel ,tu myslim rozvojove staty. Musel by odkupit

existujuce patenty . Lenze vystava samozrejma otazka , kto mu

ich predal , ked kazdy zaraba peniaze pre seba a tu by pomohol

vybudovat kapital niekomu inemu .

Do rozvojovych krajin sa zapadne koncerny nehrnu . Lebo sa v

nich takmer pravidelne bojuje a su v nich bezpecnostne rizika .

Zostava to na pleciach ludi v tychto krajinach . Lenze ake maju

vychodiska , ked su brzdeni patentovym pravom ? Dalo by sa

to obist a to vyrabat viac ako15 rokov stare veci . To je

napriklad Felicia co je da sa povedat moderne auto . Ma

relativne vysoku bespecnost nizku spotrebu a katalizator .

Lenze znovu vystava problem , ze by Skodovka neposkytla

dokumentaciu , aby sa casom nevybudovala jej mozna

konkurencia . Teda hoci by to nekto mohol vyrabat , nebude

mat dokumentaciu .

S tohoto co som mapisal vystava uzaver , ze rozvojove staty sa

nikam ekonomicky nedostanu .

Pri mojej uz spominanej fikcii statnych majetkov statov a

vyrabani niekolo najlepsich vyrobkov v licencii po celom

svete, by tento problem neexistoval . Uplatnovalo by sa to

najlepsie a vsade … Teraz si ako sproste vsetko navzajom

konkuruje a hospodarsky sutazi a casto sa vyrabaju blbosti .

Napisem dalsiu blbost o dnesnom fungovani svetovej

ekonomiky pomocou patentov . A to , ze na patentovanie si

patentu pre EU pripadne cely svet potrebuje clovek velke

peniaze . Teda uplatnia sa len ti bohati . Chudobny clovek

moze byt sikovnejsi a mudrejsi v dnesnom svete sa neuplatni .

Pripadne ak by sa aj uplatnil , ma na krku financne bohatu

konkurenciu s podobnymi patentmi . Tato konkurencia moze na

uvod dotovat vyrobky , kym nezlikviduje zacinajuceho

podnikatela .

Este napisem jednu blbost . Ak si da niekto nieco patentovat

ako prvy , nik iny na to nema narok . Ak po nom v priebehu

troch mesiacov pride na patentovy urad napriklad 1000 ludi s

tou istou vecou , maju smolu . Mozu byt sikovnejsi a

mudrejsi , nezarobia s toho nic , na rozdiel od toho prveho ,

ktory sa moze stat milionar alebo multimilionar . Ak by

patentove pravo fungovalo inak , ze by sa nestal milionar alebo

multimilionar ale dostal by len odmenu ( ktora by mohla byt

vysoka ) , bolo by to spravodlivejsie .

Na zaciatku ked k nam prisiel kapitalizmus som zil v jeho

predstave , ze tí sikovni sa uplatnia a tí nesikovni nie . Dnes

mam na to uplne iny nazor ! Este ktomu dopisem poznamku ,

ze ti obycajni sikovni zamesnanci v zavodoch musia casto

robit ako kone a “peniaze nikde”

Ked niekomu darujete peniaze, neviete s istotou kde skoncia. A navrh na vyriesenie problemu.

13.06.2017

Viem o jednom pripade, kedy rodina v hmotnej nudzi dostala do daru peniaze a ona si sa ne zaplatila sekeru za cigarety. Mam napad pre darovanie penazi. Ze darovane peniaze by sa mohli pouzit len na vyplatenie viac »

V sucasnosti je problem nieco vybavit, aj ked za je vacsina ludi v krajine, lebo nik nevie ake maju ludia nazory.

06.06.2017

Napad na riesenie. Ak by sa zistilo, ze za urcitu vec je vela ludi, nebol by ju problem vybavit. Dalo by sa lahko zistit co ludia chcu a potrebuju. Mohli by sa na to vytvorit web stranky, kde by sa dalo viac »

Na romske hladky ide 10 mil. eur rocne. Pritom na davky v hmotnej nudzi ide 72, 1 mil. eur rocne pre vsetkych poberatelov.

03.06.2017

Toto cislo sa nikde neuvadza, musel som ho vypocitat. Udavaju sa nasledovne cisla: Davka v hmotnej nudzi je 61,60 eur. Poberatelov je 97,5 tis, co je spolu je 72,1 mil. eur. Tu je link o romskych hliadkach. viac »

Donald Trump, prezident, usa

Trump je arogantný, netolerantný a nebezpečný, myslí si väčšina svetovej populácie

27.06.2017 21:21

Trump je arogantný, netolerantný, nebezpečný a nie je schopný pozitívne vplývať na svetovú politiku, myslí si veľká väčšina svetovej populácie. Ukázal to prieskum amerického Pew Research Center.

Autobus, autobusová stanica

Slovak Lines zdvíha platy vodičom v bratislavskej župe

27.06.2017 20:56

Spoločnosť Slovak Lines zvyšuje mzdu vodičov v prímestskej autobusovej doprave v Bratislavskom samosprávnom kraji.

náboje, zbraň, poprava

V martinskom muničnom sklade chýba 300-tisíc nábojov

27.06.2017 20:39

V Sklenom pri Martine, kde sídli muničný sklad sa pri kontrole zistilo, že chýba 300-tisíc kusov nábojov využívajúce sa pri športovej streľbe a výcviku jednotlivca.

Peter Pellegrini

Pellegrini: Eurofondy by sa nemali krátiť ani po brexite

27.06.2017 20:31

Eurofondy po roku 2020 by podľa podpredsedu vlády Petra Pellegriniho nemali byť krátené napriek odchodu Veľkej Británie z Európskej únie.

branislavr

Pisem o par roznych problemoch. Ale hlavne mam na srdci tento: Demokracia je na nezaplatenie. Do chodu spolocnosti moze vraviet vela politickych stran a mimovladnych organizacii. Mame slobodu, lepsiu ekologiu. Ale kapitalizmu mam plne zuby. Na kapitalizmus sa da vykaslat aj bez Marxa. Globalna nespravodlivost v zivotnej urovni je obrovska, kapitalizmus to riesi vadne a nikdy to nevyriesi. Dnes ide iba o ekonomicke preteky medzi firmami (volaju to hospodarska sutaz) a nie budovanie celosvetovej zivotnej urovne. Tieto problemy neriesia ziadne sucasne politicke strany. Socialisti by sa mali volat socialisticki kapitalisti a komunisti podobne komunisticki kapitalisti, napriklad v Cine a aj v Rusku pri Perestrojke. Pritom v Cine nemaju este k tomu demokraciu! Je na diskusiu, ci by to vyriesil statny majetok, co si myslim. Ale musel by byt slobodny a demokraticky. O tom pisem. Ak by bol iba statny majetok, nebol by kapitalizmus! Je rozdiel, ci by volici boli za statny majetok slobodne alebo nutene. Ak by boli slobodne, nik by proti tomu nemohol nic namietat. A nie ze to niekto vezme nasilim, alebo zakaze ine politicke strany! Ak by sa volici vyjadrili viacnasobne, teda po viacerych slobodnych volbach za statny majetok, bolo by to slobodne rozhodnutie. Dnes je statny majetok strasiak z minulosti, ktory pri slobode nemusi byt strasiakom. A ja mam heslo: velmi sa mi paci demokracia , ale nepaci kapitalizmus! , A myslienky: 1, ze kapitalizmus treba podrobit kritike a pride sa na to, ze je zly! Potom sa moze zacat rozmyslat nad nejakym inym zriadenim. To zriadenie by nemusel byt zrovna komunizmus, ale nech je to nieco ine ako v sucasnosti. 2, a malo by sa rozlisovat - politicka demokracia a ekonomicky kapitalizmus, nemalo by to byt za jedno v kope. Poz.1 Mal by som sem dopisat, ze rezim spred 1989 roku naschval nazyvam komunizmus, aj ked sa tak oficialne neoznacuje. Laici a mlada generacia tomu tak lepsie rozumie. Poz2. som len laik. Tak mi prosim otazky nepiste. Co mam na srdci, to sem napisem. Ak by ste mali nieco dolezite vyhradne pre mna, napiste mi prosim na email. branislavr74@gmail.com . / Robim reviziu mojich clankov. Starsie sa tazko citali. Boli tam stilisticke chyby ktore som predtym nevidel. Asi koli mojej vycerpanosti. Napriklad chybali mi nejake slova, ine boli nadbytocne. Jedna veta v inom pade ako nasledujuca... Novsie su v pohode. Uz som zrevidoval kategore : Zle veci kapitalizmu, Ako by mohol dobre fungovat statny majetok v demokracii a slobode, Videnie myslienok, Zdrojova ekonomika , Kde sa stracaju peniaze v kapitalizme a Filozofia nabozenstvo.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 116
Celková čítanosť: 178667x
Priemerná čítanosť článkov: 1540x

Autor blogu

Odkazy