Myslienky vidno. Niektori tvrdia, ze permanentne. Ja niesom ziadny jasnovidec , preto tvrdim ze obcas vidno a obcas nie. Ale prirodzené veci. Nie nadprirodzené. Napriklad niekto sa na nieco diva a druhy to na moment vidi. Moze to byt na moment. Nie dlhe videnie. Prirodzene veci su uplne obycajne veci. Obycajne predmety, zvierata, rastliny, pismena a slova ktore clovek cita. Ja som na blogu davnejsie radil a poradim to znovu, velmi dobre je pozerat prirodopisne filmy bez zvuku. Lebo ked sa prelina obraz s komentarom a hudbou , clovek je zamysleny nad tym co vravi komentator. Casto je lepsie, ked clovek menej mysli, tym moze lepsie vnimat ine veci, inych ludi a zvierata. Aj normalne veci ale aj myslienky. Pri prirodopisnom filme sa da takto vela sledovat. To iste plati o sporte a filmoch bez zvuku. Sport a filmy staci sledovat bez zvuku len 10 %.
Naproti tomu, ja vzdy ked mozem, sledujem prirodopisne dokumenty bez zvuku. Velmi dobre je to na pripad, ked cloveka boli hlava. Takto to sledovat nevadi. Odporucam kazdemu, ked ho tak boli hlava , ze si ani TV nemoze zapnut, nech si pusti prirodu a vypnite zvuk. A ma dobru cinnost namiesto pretrpenych chvil. Kazdemu to moze pomoct inak. Niekomu na 80%, inemu na 40%.
Najlepsie by bolo prehravat prirodu s originalnym zvukom zvierat, bez inych zvukov. Ale ked to TV neponukaju, dobre je aj bez zvuku. Co obcas pustia ciste zvuky zvierat, tak su to velmi kratke useky medzi komentarom.
Poz. k vypnutiu myslenia. Vypnuté myslenie myslim tak, ze nemusi byt úplné. Tada clovek moze aj málo mysliet. Alebo striedat chvile nemyslenia a myslenia. Pre vyskusanie mozete mysliet aj naplno, ale potom by sa malo znovu skusit mysliet malo. Najlepsie sa clovek nauci, ked si vsetko skusa sam, to plati o vsetkom nie len na vnimanie prirody bez zvuku.
Niesom ziadny jasnovidec. Ale to ze treba malo mysliet som videl na zvieratach. Robia to stale. Niekedy zvierata myslia riadnu pecku, teda riadne tuho myslia, ale okolo tej myslienky nieje takmer nic. Ze je malo myslienok za urcity cas. Da sa previest aj viac myslienok za kratky cas, ale nie velmi vela. To mi trvalo dost dlho, kym som to na zvieratach pochopil, ale pochopil som to iba pri vypnutom zvuku. Stale som to sledoval a nevedel, v com spociva taky velky rozdiel pri vypnutom a zapnutom zvuku.
Niektori ludia to robia tiez, ale zvierata vsetky.
Aby sa to hned na zaciatku nepoplietlo, su ludia ktori citaju viac ako 3 000 slov za minutu. Ale to mozu byt cele myslienky po odstavcoch, teda zase malo myslienok. Jedna ruska citala vyse 400 000 slov za minutu. Lenze ako to robila nik nevie. Mohla mat fotograficku pamat, pozriet si to a potom v klude z mysli precitat pomalsim tempom. Info o rychom citani mam z kniziek rychlocteni. Nejake sa daju zohnat papierove, ja som zohnal dve, uz niesu v predaji maju ine. Jedna ekniha, v obchode ktory ponuka aj elektroniku. Nenapisem jeho nazov aby mi nevymazali clanok.
Celá debata | RSS tejto debaty