Založ si blog

V USA maju najblbsi demokraticky system. A navrh k politickemu systemu u nas, viac smerov v ramci jednej strany.

V USA maju system iba dvoch stran. Republikanov a demokratov . Viac stran v parlamente nemaju. Existuju aj ine strany, ale kedze su mimo politiky v politike nemozu nic ovplyvnit. Republikani su za bohatych a veriacich. Demokrati su podobné ako u nas socialisti. Teda demokrati v USA su opak, ako demokrati u nas.

Ich system je obrovsky nemotorny. Niesu mozne ziadne poloticke zmeny. Ludia si nemaju z coho vyberat. Napriklad pri vojne vo Vietname boli v USA obrovske protesty. Z toho mohla vzniknut dalsia politicka strana, ktora mohla byt aktivna niekolko desatroci. Kedze tam maju system iba dvoch stran, nic take sa nemohlo udiat.

Alebo pri financnej krize , ked protestujuci  blokovali niekolko tyzdnov financne centra. Z toho zase mala vijst nova strana , ktora by sa zastavala prav obycajnych ludi. Nic take sa nemohlo udiat.

Alebo USA boli par rokov dozadu najvacsim znecistovatelom planety. Teda  by tam mohli mat velke slovo zeleni. Ale ani to sa neda.

Mnoho ludi na Slovensku je nespokojnych so zahranicnou politikou USA. Oni vidia ze sa USA roztahuju a robia co sa im zapaci, ja vidim ze sa nic neda menit a chyby napravat.

Teraz na temu u nas. Mne by sa pacilo, keby u nas bol este lepsi volebny system ako mame. Ja navrhujem aby sa vo volbach nekruzkovali ludia, ale smery strany. Ze by strana mala napriklad 10 smerov. U socialistov by to mohlo vyzerat nasledovne. Nejaki ako doteraz, zeleni, slovenski, madarski, za velky statny majetok, za demokraciu, za legalizaciu marihuany a eutanazie. Kruzkovanie by bolo apsolutne jednoduche. But jeden smer alebo viac, alebo vsetky. Tym by sa mi mohlo stat, ze by som zakruzkoval u socialistov – slovenskych , za velky statny majetok , za demokraciu a zelenych.

Pri takomto systeme by mohli volici priamo ovplyvnovat stranu. Strana by bola podla ich predstav a nie podla svojvole politikov. Napriklad ludia volakedy hromadne volili Meciara a ten vsetko poondial. Ak clovek volil HZDS a nie Meciara, mohol si trhnut nohou. V sucasnosti vyhral SMER-SD vdaka Gorile. A teraz sa nie kazdemu politika SMERU paci. Mali by napriklad pocuvat odbory, a nie ze my sme zvoleni, my rozhodujeme. Podla mna  budu mat v dalsich volbach problemy zostavit vladu. Volic nemoze apsolutne nic. Niekoho zvoli a potom si strana moze robit co sa jej paci a volici su znovu nestasni.

Pri navrhovanom systeme by mohli strany na kazdu spolocensku  zmenu  reagovat a pridavat politicke smery do volieb a volici by si moholi vyberat. Bolo by to velmi jednoduche a obrovsky ucinne. Ludia by nemuseli upustit od strany, len by volili svoj smer a tym sa strana vyvijala. Taktiez by sa nemohlo stat, ze nejaky politik odide zo strany a prida sa k inej, kedze by sa volili smery a nie ludia.

Poz. Ja budem volit v buducich volbach SOL. Stranu obcianskej lavice. Maju v strane aj byvalych zelenych. Som za to aby spolupracovala so SMERom-SD. Ale aby mu urcire veci zatrhla a robili normalnu lavicovu politiku. Myslim si , ze SMER-SD robi 60 % veci dobre. Mozno 70 %. Dokonale sa vtom nevyznam.

Zvykne sa uvadzat, ako pracovnici na Slovensku maju vyssiu produktivitu prace, ako v inych statoch.

08.07.2017

Ludia z prevadzok vo fabrikach vravia ako maju jedno z najvyssich témp na svete. Pritom zarabaju malo v porovnani s inymi zapadnymi krajinami. Napisem navrh, na zlepsenie stavu, ktory som pisal odborom. viac »

Ked niekomu darujete peniaze, neviete s istotou kde skoncia. A navrh na vyriesenie problemu.

13.06.2017

Viem o jednom pripade, kedy rodina v hmotnej nudzi dostala do daru peniaze a ona si sa ne zaplatila sekeru za cigarety. Mam napad pre darovanie penazi. Ze darovane peniaze by sa mohli pouzit len na vyplatenie viac »

V sucasnosti je problem nieco vybavit, aj ked za je vacsina ludi v krajine, lebo nik nevie ake maju ludia nazory.

06.06.2017

Napad na riesenie. Ak by sa zistilo, ze za urcitu vec je vela ludi, nebol by ju problem vybavit. Dalo by sa lahko zistit co ludia chcu a potrebuju. Mohli by sa na to vytvorit web stranky, kde by sa dalo viac »

Viktor Orbán

Orbán: Integrácia zlyhá. Moslimovia sa považujú za silnejších, než sú kresťania

22.07.2017 14:11

Podpora migrácie nie je odpoveďou na ekonomické problémy, povedal maďarský konzervatívny premiér Viktor Orbán.

Viktor Orbán, prejav

Inkvizícia EÚ namierená proti Poľsku nikdy nemôže uspieť, tvrdí Orbán

22.07.2017 13:35

Maďarsko použije všetky právne prostriedky, aby v Európskej únii preukázalo solidaritu s Poľskom. Povedal to maďarský premiér Viktor Orbán.

grecko, protest, demonstracia

Zadlžení Gréci sú z najhoršieho vonku

22.07.2017 13:00

Grécku ešte vlani hrozil odchod z eurozóny, no teraz sa podľa mnohých makroekonomických ukazovateľov pomaly dostáva z najhoršieho.

grécko, kos, zemetrasenie, pláž, ľudia na pláži,

Ľudia na Kose spali druhú noc pod holým nebom, báli sa ďalších otrasov

22.07.2017 12:16

Stovky dovolenkárov na gréckom ostrove Kos, ktorý postihlo zemetrasenie, spali už druhú noc za sebou pod holým nebom v obavách pred ďalším zemetrasením.

branislavr

Pisem o par roznych problemoch. Ale hlavne mam na srdci tento: Demokracia je na nezaplatenie. Do chodu spolocnosti moze vraviet vela politickych stran a mimovladnych organizacii. Mame slobodu, lepsiu ekologiu. Ale kapitalizmu mam plne zuby. Na kapitalizmus sa da vykaslat aj bez Marxa. Globalna nespravodlivost v zivotnej urovni je obrovska, kapitalizmus to riesi vadne a nikdy to nevyriesi. Dnes ide iba o ekonomicke preteky medzi firmami (volaju to hospodarska sutaz) a nie budovanie celosvetovej zivotnej urovne. Tieto problemy neriesia ziadne sucasne politicke strany. Socialisti by sa mali volat socialisticki kapitalisti a komunisti podobne komunisticki kapitalisti, napriklad v Cine a aj v Rusku pri Perestrojke. Pritom v Cine nemaju este k tomu demokraciu! Je na diskusiu, ci by to vyriesil statny majetok, co si myslim. Ale musel by byt slobodny a demokraticky. O tom pisem. Ak by bol iba statny majetok, nebol by kapitalizmus! Je rozdiel, ci by volici boli za statny majetok slobodne alebo nutene. Ak by boli slobodne, nik by proti tomu nemohol nic namietat. A nie ze to niekto vezme nasilim, alebo zakaze ine politicke strany! Ak by sa volici vyjadrili viacnasobne, teda po viacerych slobodnych volbach za statny majetok, bolo by to slobodne rozhodnutie. Dnes je statny majetok strasiak z minulosti, ktory pri slobode nemusi byt strasiakom. A ja mam heslo: velmi sa mi paci demokracia , ale nepaci kapitalizmus! , A myslienky: 1, ze kapitalizmus treba podrobit kritike a pride sa na to, ze je zly! Potom sa moze zacat rozmyslat nad nejakym inym zriadenim. To zriadenie by nemusel byt zrovna komunizmus, ale nech je to nieco ine ako v sucasnosti. 2, a malo by sa rozlisovat - politicka demokracia a ekonomicky kapitalizmus, nemalo by to byt za jedno v kope. Poz.1 Mal by som sem dopisat, ze rezim spred 1989 roku naschval nazyvam komunizmus, aj ked sa tak oficialne neoznacuje. Laici a mlada generacia tomu tak lepsie rozumie. Poz2. som len laik. Tak mi prosim otazky nepiste. Co mam na srdci, to sem napisem. Ak by ste mali nieco dolezite vyhradne pre mna, napiste mi spravu. Kludne mi napiste, ked to nebudu zbytocnosti, tak toho nebude vela a zvladnem to precitat. A doplnil som si zivotopis, ktory som uverejneny nemal. / Robim reviziu mojich clankov. Starsie sa tazko citali. Boli tam stilisticke chyby ktore som predtym nevidel. Asi koli mojej vycerpanosti. Napriklad chybali mi nejake slova, ine boli nadbytocne. Jedna veta v inom pade ako nasledujuca... Novsie su v pohode. Uz som zrevidoval kategore : Zle veci kapitalizmu, Ako by mohol dobre fungovat statny majetok v demokracii a slobode, Videnie myslienok, Zdrojova ekonomika , Kde sa stracaju peniaze v kapitalizme a Filozofia nabozenstvo.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 116
Celková čítanosť: 180770x
Priemerná čítanosť článkov: 1558x

Autor blogu

Odkazy