Co keby sa socialisticky stat spraval trhovo.

Som volic lavice , ale chcem poukazat na nieco , co povazujem za chybu zo strany socialistov .

Ak je nieco za socialistov s podielom statu , plyn , elektrika tak ceny za plyn elektriku su nizke . Potom sa k moci dostanu demokraticki kapitalisti, podniky sprivatizuju a sukromnik zdrazie produkty , „ cim ozdravil podniky „ .

Podla mna je nerozumne drzat ceny produktov za socialistov nizke . Bolo by na zamyslenie, ci by sa ceny nemali spravat trhovo . Teda boli by drahsie plyn a elektrina , ale boli by aj vacsie zisky pre stat . Keby by boli vacsie zisky , mohli by byt vysie socialne davky , vacsia podpora zdravotnictva atd. Ved ked sa za socialistov znizili ceny plynu a elektriny , tak cena bola nizka aj pre chudobneho , bohateho a aj milionara . A odpoved znie : naco ma mat bohaty a milionar lacny plyn a elektrinu !

Potom sa demokratom vlozi do ust argument , ze statny majetok je neefektivny , pretoze nic nezaraba ! a oni lahko oblbnu volica , ze to treba sprivatizovat . Sprivatizuju , majitelia zvysia ceny , prepustia zamestnancov , tym co zostanu navalia viac roboty a „ hned je podnik efektivny a ekonomika zdravsia „ ako sa vyjadruju demokrati .

Potom sa neda dokazat, aku efektivitu by mal stat , ak by mal take ceny ako sukromnik . Stat mohol mat z toho velke zisky a ma velke prd .

Mohol by to niekto vypocitat , o kolko by mali socialisti viac penazi pre rezorty , ak by mali ceny ako po sprivatizovani .

Ak by boli vyssie ceny , mozno by sa to dalo riesit listkami ( podobne ako su stravne listky ) ale listkami pre plyn , elektrinu . Ktore by stat rozdal chudobnym ludom , nemocniciam a pod. . Efekt by to malo rovnaky , ako ked su nizke ceny , ale bola by vynechana napriklad tretina ludi , ktori dobre zarabaju .

Mozno preto su v Grecku a Spanielsku v sucasnosti problemy , ze sa statny majetok nespraval trhovo , ale dotoval vyrobky . Potom idu staty skrachovat a demokratickym kapitalistom sa vlozi do ust argument , ze statny majetok je neefektivny .

Napíšem dve dôležité veci k videniu myšlienok.

12.09.2025

Že vidieť myšlienky a čítať myšlienky môžu byť dve rozdielne veci. Kým vidieť môžem aj 200 veci za deň, keď niekto niečo ukazuje, ale čítať v hlavách iných ľudí nemusím vedieť nič, keď nič neukazujú. Pýtal som sa psychiatra, že kedy je videnie myšlienok zdravé a kedy chorobné, keďže niektorí ľudia vravia, že vidia myšlienky, a sem tam sa niečo objaví aj [...]

Videnie myšlienok z vesmíru 11.

06.09.2025

Vesmír ukazuje myšlienkami, že pestujú rastliny určené pre obživu v bunkroch. Že bunkre sú nízke akurát pre pestovanie konkrétnych rastlín a sú poschodové. Má to výhodu, že ked sú rastliny v uzavretých priestoroch, tak tam nemajú škodcov. Ďalšia výhoda je, že môžu v tých bunkroch pestovať aj prípade pádu asteroidu alebo výbuchu supervulkánu, keď sa zatemní [...]

Videnie myšlienok z vesmíru 10. Ako naladiť signál mimozemských civilizácií 2.

15.08.2025

Signál sa dá naladit tak, že je potrebné zabrať úplne celú oblohu niekoľkými parabolami naraz. Že by každá parabola zaberala velmi široký kužel oblohy. A to kôli tomu, že mimozemské civilizácie sa dohodli a každá planeta vysiela na inej frekvencii. Preto ak sa zaberie celá obloha, nebudú sa vysieliatelia prekrývať. Pri tomto spôsobe sa nemusi otáčať parabolami. [...]

Andrej Babiš

Politológ: Babiš a Okamura sa môžu stíhaniu vyhnúť, voľby rozhodnú aj o smere Česka na Západ či Východ

16.09.2025 09:42

Práve kauzy jednotlivých strán patria medzi témy, ktoré v predvolebnej kampani najviac rezonujú.

fico

Politico: EÚ v stredu nepredstaví 19. balík sankcií, dôvodom môže byť aj Slovensko

16.09.2025 09:05

EÚ plánuje presunúť svoju pozornosť na Slovensko a Maďarsko a vyvinúť tlak na obe krajiny, aby znížili svoju závislosť od ruskej ropy.

Donald Trump

Trumpova vojna s médiami eskaluje, od The New York Times žiada obrovské odškodné

16.09.2025 08:54

Šéf Bieleho domu tvrdí, že noviny o ňom a jeho rodine „klamú už celé desaťročia.“

Russia Victory Day

Potešil Putin Medvedeva? Udelil mu vyznamenanie najnižšieho stupňa. Akú penziu mu zabezpečí?

16.09.2025 08:00

„Brilantný politik s kolosálnymi skúsenosťami a s nevyčerpateľnou energiou," povedal o Dmitrijovi Medvedevovi jeden z jeho pochlebovačov.

branislavr

Pisem o par roznych problemoch. Ale hlavne mam na srdci tento: Demokracia je na nezaplatenie. Do chodu spolocnosti moze vraviet vela politickych stran a mimovladnych organizacii. Mame slobodu, lepsiu ekologiu. Ale kapitalizmu mam plne zuby. Na kapitalizmus sa da vykaslat aj bez Marxa. Globalna nespravodlivost v zivotnej urovni je obrovska, kapitalizmus to riesi vadne a nikdy to nevyriesi. Dnes ide iba o ekonomicke preteky medzi firmami (volaju to hospodarska sutaz) a nie budovanie celosvetovej zivotnej urovne. Tieto problemy neriesia ziadne sucasne politicke strany. Socialisti by sa mali volat socialisticki kapitalisti a komunisti podobne komunisticki kapitalisti, napriklad v Cine a aj v Rusku pri Perestrojke. Pritom v Cine nemaju este k tomu demokraciu! Je na diskusiu, ci by to vyriesil statny majetok, co si myslim. Ale musel by byt slobodny a demokraticky. O tom pisem. Ak by bol iba statny majetok, nebol by kapitalizmus! Je rozdiel, ci by volici boli za statny majetok slobodne alebo nutene. Ak by boli slobodne, nik by proti tomu nemohol nic namietat. A nie ze to niekto vezme nasilim, alebo zakaze ine politicke strany! Ak by sa volici vyjadrili viacnasobne, teda po viacerych slobodnych volbach za statny majetok, bolo by to slobodne rozhodnutie. Dnes je statny majetok strasiak z minulosti, ktory pri slobode nemusi byt strasiakom. A ja mam heslo: velmi sa mi paci demokracia , ale nepaci kapitalizmus! , A myslienky: 1, ze kapitalizmus treba podrobit kritike a pride sa na to, ze je zly! Potom sa moze zacat rozmyslat nad nejakym inym zriadenim. To zriadenie by nemusel byt zrovna komunizmus, ale nech je to nieco ine ako v sucasnosti. 2, a malo by sa rozlisovat - politicka demokracia a ekonomicky kapitalizmus, nemalo by to byt za jedno v kope. Poz.1 Mal by som sem dopisat, ze rezim spred 1989 roku naschval nazyvam komunizmus, aj ked sa tak oficialne neoznacuje. Laici a mlada generacia tomu tak lepsie rozumie. Poz2. som len laik. Tak mi prosim otazky nepiste. Co mam na srdci, to sem napisem. Ak by ste mali nieco dolezite vyhradne pre mna, napiste mi spravu. Kludne mi napiste, ked to nebudu zbytocnosti, tak toho nebude vela a zvladnem to precitat. A doplnil som si zivotopis, ktory som uverejneny nemal. / Robim reviziu mojich clankov. Starsie sa tazko citali. Boli tam stilisticke chyby ktore som predtym nevidel. Asi koli mojej vycerpanosti. Napriklad chybali mi nejake slova, ine boli nadbytocne. Jedna veta v inom pade ako nasledujuca... Novsie su v pohode. Uz som zrevidoval kategore : Zle veci kapitalizmu, Ako by mohol dobre fungovat statny majetok v demokracii a slobode, Videnie myslienok, Zdrojova ekonomika , Kde sa stracaju peniaze v kapitalizme a Filozofia nabozenstvo.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 191
Celková čítanosť: 519340x
Priemerná čítanosť článkov: 2719x

Autor blogu

Odkazy