Založ si blog

Videnie myslienok, co je dobre a coho sa vyvarovat. O com by sa mohli ludia rozpravat. A par dalsich veci.

Myslim si , ze je vadne mysliet si ze videnie myslienok moze, alebo niekedy bude fungovat dokonale. Podla mna funguje videnie myslienky odhadom najviac 5 az 20 percent z celkoveho casu vnimania a bude to tak navzdy. Videnie atmosfery, charakteru, nasadenia, uvolnenia ( ktore sa samotne mozu menit v kratkom case aj na jednom cloveku ) vidiet neustale. Za tych 5 az 20 sa pocas viac rokov da dozvediet mnoho veci. Ale v kratkom case malo, kedze mnohokrat na jednu vec treba vela pokusov, kym sa dobre vyjadri, alebo pochopi. Niektori ludia nevidia nic. Ako ja este pred patnactimi rokmi. Moje vnimanie myslienok ako konkretnych veci som ratal za cely dovtedajsi zivot na styri. Ale pozoroval som atmosferu, nasadenie, charakter ludi a stale sam rozmyslal ako to funguje. Potom som prisiel na to, ze to vela ludi robi naschval. Teda je to u nich riadene. Nie nahodne. Samozrejme u inych ludi je to neriadene, teda ako vyrastli.

Moja nosna myslienka je ze na cloveku mnohokrat vidiet, ze je zamysleny ale nevidiet na co mysli. Lebo su to mnohokrat komplikovane pochody, na ktore sa neda napojit. Takze vysielatel ziari zamyslenim.

Stava sa, ze ludia obcas povedia, ze nieco videli. Ale boja sa o tom hovorit, lebo si mysia, ze by to museli dokazovat. Teda tych ludi co obcas nieco vidia moze byt obrovske mnozstvo.  Mne by sa pacilo keby sa ludia o tom v sukromi rozpravali. Ale o prirodzenych veciach, Nie nadprirodzenych. Kedy mu s priatelom, priatelkou bolo dobre a kedy zle. Lebo tieto stavy sa pocas dna menia. Prijimatel nemusi vediet preco to bolo a co je coho  pricina, ale treba to povedat, aby sa vysielatel v tom zorientoval. Vela ludi sa v tom vlasnymi skusenostami a pozorovanim orientuje, ale vacsina nie. Riesenie je jednoduche, v zajomnom informovani.

Ja som naprikla casto v napeti, co sa prenasa na inych. Mozem to mat so psychickej choroby, kedy som pod dusevnym tlakom. Ked som uvolneny ludom je lepsie, niekedy dobre, na nich to vidno ani sa ich na to nemusim pytat. Ked su so mnou uvolneni som stasnejsi, lebo sa citim dobre aj zo seba, aj z nich.

Napriklad casto sa hovori, ze z niekoho ide dobra alebo zla atmosfera. A ze niektori ludia posobia odpudzujuco.

Velmi je zle ak niekto naschval dava myslienky inym do hlavy. Velakrat ide o take sprostosti, ze ludom z toho hlava stoji. Nemalo by sa to davat naschval, ale malo by to ist prirodzene, napriklad volne . Dve rozne  myslienky (a viac) mat v hlave v jednom case je zla vec, je to vycerpavajuce a cloveku z toho moze zacat sibat. Dobre je mat len jednu vec v hlave s ktorou sa clovek zaobera. Alebo aj viac veci k jednej teme a predstavovat si ich vo vlastnej hlave postupne. Jedna tema nevadi, kym viac tem rychlo spolu  nestiha clovek sledovat je to zlozite, vycerpavajuce a moze mu z toho zacat sibat. To iste sa tyka psychiky. Ak ma clovek len vlasnu vascinou je pokoj. Ale ak naraz aj svoju aj niekoho ineho, moze sa lahko vycerpat , alebo mu tiez moze z toho zacat sibat. Najlepsie je byt pri vnimani ineho vypnuty a tym sa docieli to , ze clovek vnima len jednu psychiku, teda toho druheho. Velmi dobre je nieco ukazat napriklad myslienku alebo psychiku atmosfery a potom vypnut a pocuvat toho druheho. Niekedy sa da iba pocuvat a nic neukazovat aj niekolko hodin. Takze dobre je striedat vnimanie navzajom. Jeden ukazuje druhy vnima a potom naopak.

Mnoho ludi si nieco myslienkami ukazuje. Ja neviem kolko asi tak 60% – 70%.  A su medzi nimi obrovske rozdiely v kvalite komunikacie. Napriklad kto ma rad, komunikuje o tom . Kto je moralne skazeny, komunikuje o opaku. Taktiez niektori iba vnimaju, a nevedia skoro nic zo saba dat. Aj mnozstvo vnimania sa pohybuje rozne. Casto to zavisi od intelektu. Ludia ktori mali v skole zle znamky sa nevedia na niektore myslienky napojit.

A ludia sa boja o videni verejne hovorit. Mam problem, ze niektori ludia su mi myslienkami simpaticky, ale nemam ako s nimi nadviazat kontakt. Pritom zijeme na jednom sidlisku. A nieje to len moj problem. Pozorujem, ze je to problem mnoho ludi. Napriklad by bolo normalne, aby niektori ludia z jedneho vchodu sa navstevovali a debatovali o vsetkom moznom. Napriklad taki co maju rovnako radi svet. Je to dnes odkazane iba na pribuznych a kolegov z prace, skoly.

Velmi dobre na myslienky su vyslovovane slova a vety. Kedy to nieje len bezmyslienkove vyjadrovanie, ale casto je za tym skryte vyjadrovanie a videnie myslienok. Koli tomu by si mala kazda narodnost rozvyjat svoju kulturu. Napriklad to si myslim o strate poctu slovakov v Madarsku a Uhorsku , ze sme mali v porovnani s inymi slabu kuturu. Napriklad hudobnu. Ludia sa nemali na com ucit slovencinu. Modernych slovenskych  hudobnych kapiel v 80 rokoch bolo asi 12. To by sa dala nazvat kulturna, jazykova a myslienkova katastrofa. Na piesniach si clovek viac zauziva jazyk a myslienky, ako z ucebnice. O moznom zlepseni poctu hudobnych kapiel u nas som sa venoval v prispevku   http://branislavr.blog.pravda.sk/2014/08/24/navrh-rozvoj-modernej-hudobnej-kultury-pomocou-internetoveho-radia-sro/.

Niesom vestec ani to neviem. Nejake osobne rady tiez neviem. Osobne stretnutia tiez nechcem, pretoze si chcem zachovat anonymitu.

Vlády v EU vravia, ze je potrebné prijímať prisťahovalcov, aby mal kto robiť na dôchodky.

03.03.2024

Pritom najbohatší clovek planéty (252,6 mld USD) má majetok ako polovica príjmu Nemecka za rok. Podalšie, výrobcovia skracujú životnosť výrobkov, aby maximalizovali svoje zisky. Takže keby výrobky vydržali dlhšie, šli by sme skorej do dôchodku. A potretie, namiesto ľudí nevyrábajú roboti, lebo by nemal kto odvádzať dane. To bola raz dilema či nahradiť jednoduché úkony [...]

Pripojím obrázky, ako vyzeral náraz asteroidu, ktorý vyhubil dinosaurov.

25.02.2024

Velkost explózie je vypočítaná z velkosti krátera ktorý je v súčasnosti pod hladinou oceánu. Po náraze vznikli po celej Zemeguly požiare, ako je znázornené na ďalších obrázkoch. Obrázky mám z dokumentu „Ako funguje vesmir“.

Matovic chcel dat za ucast vo volbach 500 eur.

11.09.2023

Ak by prislo volit 2,5 mil obcanov, vyplatilo by sa im 1,25 mld eur. Slovensko malo prijem z dani za rok 2017; 11,2 mld eur. (Je to uvedene v clanu dole v tabulke.) Myslim si, ze by to bol drahý špás.

vojna na Ukrajine, Charkov

List z Charkova: Cintorín, pár minút od smrti

24.05.2024 10:00

Tretí deň sa nedokážem spamätať. V nedeľu som bol štyri minúty od smrti. Stále mi je trochu nevoľno, keď si to uvedomím.

Vietnam

Pri rozsiahlom požiari vo vietnamskom Hanoji zahynulo najmenej 14 ľudí

24.05.2024 09:11

Prvé poschodie, kde požiar vypukol, sa údajne využívalo na predaj a opravu elektrických bicyklov.

Crocus, Moskva, Rusko, teroristický útok

FSB: Útok v Crocus City Hall organizovala odnož IS, ale podiel má i Ukrajina

24.05.2024 08:39

Pri vyšetrovaní Rusku pomáhali spravodajské služby Kazachstanu, Kirgizska, Tadžikistanu a Uzbekistanu.

gruzínsko

USA zavádzajú voči Gruzínsku vízové obmedzenia a prehodnocujú vzájomné vzťahy

24.05.2024 07:48

Nové vízové obmedzenia "sa budú vzťahovať na osoby, ktoré sú zodpovedné za podkopávanie demokracie v Gruzínsku“.

branislavr

Pisem o par roznych problemoch. Ale hlavne mam na srdci tento: Demokracia je na nezaplatenie. Do chodu spolocnosti moze vraviet vela politickych stran a mimovladnych organizacii. Mame slobodu, lepsiu ekologiu. Ale kapitalizmu mam plne zuby. Na kapitalizmus sa da vykaslat aj bez Marxa. Globalna nespravodlivost v zivotnej urovni je obrovska, kapitalizmus to riesi vadne a nikdy to nevyriesi. Dnes ide iba o ekonomicke preteky medzi firmami (volaju to hospodarska sutaz) a nie budovanie celosvetovej zivotnej urovne. Tieto problemy neriesia ziadne sucasne politicke strany. Socialisti by sa mali volat socialisticki kapitalisti a komunisti podobne komunisticki kapitalisti, napriklad v Cine a aj v Rusku pri Perestrojke. Pritom v Cine nemaju este k tomu demokraciu! Je na diskusiu, ci by to vyriesil statny majetok, co si myslim. Ale musel by byt slobodny a demokraticky. O tom pisem. Ak by bol iba statny majetok, nebol by kapitalizmus! Je rozdiel, ci by volici boli za statny majetok slobodne alebo nutene. Ak by boli slobodne, nik by proti tomu nemohol nic namietat. A nie ze to niekto vezme nasilim, alebo zakaze ine politicke strany! Ak by sa volici vyjadrili viacnasobne, teda po viacerych slobodnych volbach za statny majetok, bolo by to slobodne rozhodnutie. Dnes je statny majetok strasiak z minulosti, ktory pri slobode nemusi byt strasiakom. A ja mam heslo: velmi sa mi paci demokracia , ale nepaci kapitalizmus! , A myslienky: 1, ze kapitalizmus treba podrobit kritike a pride sa na to, ze je zly! Potom sa moze zacat rozmyslat nad nejakym inym zriadenim. To zriadenie by nemusel byt zrovna komunizmus, ale nech je to nieco ine ako v sucasnosti. 2, a malo by sa rozlisovat - politicka demokracia a ekonomicky kapitalizmus, nemalo by to byt za jedno v kope. Poz.1 Mal by som sem dopisat, ze rezim spred 1989 roku naschval nazyvam komunizmus, aj ked sa tak oficialne neoznacuje. Laici a mlada generacia tomu tak lepsie rozumie. Poz2. som len laik. Tak mi prosim otazky nepiste. Co mam na srdci, to sem napisem. Ak by ste mali nieco dolezite vyhradne pre mna, napiste mi spravu. Kludne mi napiste, ked to nebudu zbytocnosti, tak toho nebude vela a zvladnem to precitat. A doplnil som si zivotopis, ktory som uverejneny nemal. / Robim reviziu mojich clankov. Starsie sa tazko citali. Boli tam stilisticke chyby ktore som predtym nevidel. Asi koli mojej vycerpanosti. Napriklad chybali mi nejake slova, ine boli nadbytocne. Jedna veta v inom pade ako nasledujuca... Novsie su v pohode. Uz som zrevidoval kategore : Zle veci kapitalizmu, Ako by mohol dobre fungovat statny majetok v demokracii a slobode, Videnie myslienok, Zdrojova ekonomika , Kde sa stracaju peniaze v kapitalizme a Filozofia nabozenstvo.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 166
Celková čítanosť: 455599x
Priemerná čítanosť článkov: 2745x

Autor blogu

Odkazy