Preco som za trest smrti.

Som proti tomu aby clovek za jednu vrazdu dostal trest smrti. Lebo tu sa mozu diat justicne omyly. Ale ak sa najdu padne dokazy za tri vrazdy, mal by dostat trest smrti. Alebo za odsudenie za dve vrazdy pomocou DNA. Ved co s takym clovekom, ktory napriklad znasilni a zabije sedem zien. A taki ludia existuju.

Napisem dovod. V jednom dokumente o moznosti nastatia doby ladovej bolo uvedene, ze ak nastane doba ladova ako pred 10 000 rokmi, padol by system a nastala anarchia v postihnutych statoch. Kriminalita by prekvitala. Doby ladove sa pravidelne opakuju. Niektore za polovicu casu ako od poslednej. Teda raz to pride. Ak padne system, zlocinci sa dostanu na slobodu. Premna za mna, nech sa dostanu taki, ktori si mali odpikat aj 15 rokov. Ale nie trojnasobni, alebo sedem nasobni vrahovia. Tu by sa oplatilo vediet statistiky, kolko je vo vezniciach vo vyspelych statoch ludi odsudenych na viac dozivoti. Tito vsetci by sa dostali na slobodu.

Kym by po zacati doby ladovej po anarchii nastal poriadok, mozno by preslo aj patdesiat rokov.

Dalsie moje dovody su medzi ludmi rozsirene. S kymkolvek sa rozpravam, ak nieje veriaci, je za trest smrti. V sucasnosti, to v programe nema ziadna politicka strana. Ak by mala, ludia by ju volili.

Kazdy vravi argumenty, naco ho mam ja chovat vo veznici. Zabil, aj on by mal zomriet. Jeden vezen nas stoji 14 205 eur za rok. Ludia su koli tomu velmi nahnevani.

Davnejsie som bol aj ja veriaci katolik. Vtedy som to bral ako normalne, ze je to zakazane. Ale chcel by som dnes dat veriacim chrobaka do hlavy. Veriaci moze zabit v sebaobrane ak mu hrozi smrt. Ak niekto zabije a znasilni sedem zien, nieje to sebaobrana ak mu to smrtou dalej zabranim?

Trest smrti by zavedlo 62 procent Čechů

No, už má najbohatší muž planéty väčší majetok ako sú príjmy Nemecka za rok.

21.06.2026

Elon Musk má už majetok 839 mld. USD. Príjmy nemecka v r. 2026, budú zhruba 344,5 mld EUR. Úryvky z článku: Nemecký Spolkový snem schválil rozpočet na budúci rok. Vláda v ňom počíta s výdavkami 524,5 miliardy eur. ; Celkom sa bude jednať o pôžičky za 180 miliárd eur. Teda výdavky mínus pôžičky sú príjmy štátu. A príjmy, to sú vlastne všetky dane od ľudí od [...]

Videnie myšlienok z vesmíru 14. Ekniha v PDF, druhé vydanie.

14.02.2026

Kategóriu „Videnie myšlienok z vesmíru“ som prepísal do eknihy v PDF. Pretože ekniha sa v jednoduchšie a pohodlnejšie číta v čítačke, ako klikať v blogu do 13 článkov a rozmýšľať, čo už čitateľ čítal a čo ešte nie. Podalšie ľahšie je zdieľať voľne šíritelnú eknihu, ako odporúčať jednotlivé články. Ekniha má veľké písmo, aby sa dala [...]

Videnie myšlienok z vesmíru 13.

04.01.2026

Priložím fotky vesmíru z r. 2025. Sú veľmi pekné. Aj na nich vidno aké, také myšlienky a vidno, že tam niekto je a tých čo tam sú je veľa.

branislavr

Pisem o par roznych problemoch. Ale hlavne mam na srdci tento: Demokracia je na nezaplatenie. Do chodu spolocnosti moze vraviet vela politickych stran a mimovladnych organizacii. Mame slobodu, lepsiu ekologiu. Ale kapitalizmu mam plne zuby. Na kapitalizmus sa da vykaslat aj bez Marxa. Globalna nespravodlivost v zivotnej urovni je obrovska, kapitalizmus to riesi vadne a nikdy to nevyriesi. Dnes ide iba o ekonomicke preteky medzi firmami (volaju to hospodarska sutaz) a nie budovanie celosvetovej zivotnej urovne. Tieto problemy neriesia ziadne sucasne politicke strany. Socialisti by sa mali volat socialisticki kapitalisti a komunisti podobne komunisticki kapitalisti, napriklad v Cine a aj v Rusku pri Perestrojke. Pritom v Cine nemaju este k tomu demokraciu! Je na diskusiu, ci by to vyriesil statny majetok, co si myslim. Ale musel by byt slobodny a demokraticky. O tom pisem. Ak by bol iba statny majetok, nebol by kapitalizmus! Je rozdiel, ci by volici boli za statny majetok slobodne alebo nutene. Ak by boli slobodne, nik by proti tomu nemohol nic namietat. A nie ze to niekto vezme nasilim, alebo zakaze ine politicke strany! Ak by sa volici vyjadrili viacnasobne, teda po viacerych slobodnych volbach za statny majetok, bolo by to slobodne rozhodnutie. Dnes je statny majetok strasiak z minulosti, ktory pri slobode nemusi byt strasiakom. A ja mam heslo: velmi sa mi paci demokracia , ale nepaci kapitalizmus! , A myslienky: 1, ze kapitalizmus treba podrobit kritike a pride sa na to, ze je zly! Potom sa moze zacat rozmyslat nad nejakym inym zriadenim. To zriadenie by nemusel byt zrovna komunizmus, ale nech je to nieco ine ako v sucasnosti. 2, a malo by sa rozlisovat - politicka demokracia a ekonomicky kapitalizmus, nemalo by to byt za jedno v kope. Poz.1 Mal by som sem dopisat, ze rezim spred 1989 roku naschval nazyvam komunizmus, aj ked sa tak oficialne neoznacuje. Laici a mlada generacia tomu tak lepsie rozumie. Poz2. som len laik. Tak mi prosim otazky nepiste. Co mam na srdci, to sem napisem. Ak by ste mali nieco dolezite vyhradne pre mna, napiste mi spravu. Kludne mi napiste, ked to nebudu zbytocnosti, tak toho nebude vela a zvladnem to precitat. A doplnil som si zivotopis, ktory som uverejneny nemal. / Robim reviziu mojich clankov. Starsie sa tazko citali. Boli tam stilisticke chyby ktore som predtym nevidel. Asi koli mojej vycerpanosti. Napriklad chybali mi nejake slova, ine boli nadbytocne. Jedna veta v inom pade ako nasledujuca... Novsie su v pohode. Uz som zrevidoval kategore : Zle veci kapitalizmu, Ako by mohol dobre fungovat statny majetok v demokracii a slobode, Videnie myslienok, Zdrojova ekonomika , Kde sa stracaju peniaze v kapitalizme a Filozofia nabozenstvo.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 181
Celková čítanosť: 517946x
Priemerná čítanosť článkov: 2862x

Autor blogu

Odkazy