Zdrojova ekonomika a statny majetok.

V sucasnosti sa neda zaviest zdrojova ekonomika, kedy by sa vyrabali vyrobky s dlhou zivotnostou. O zdrojovej ekonomike som sa dozvedel v dokumente Ziarovkova konspiracia. Rozpraval o nej nejaky francuzsky ekonom. Velmi sa mi to zapacilo. Dal som to do vyhladavaca a dozvedel som sa o hnuti Zeitgeist. Viac som nenasiel nic. Lenze toto hnutie pracuje mimo politiky a nechce sa v politike angazovat, co je chyba. Bolo by potrebne prelozit nejake knihy aj z inych zdrojov ako len z tohto hnutia.

Cesta z kapitalitickeho pekla by bola v politickych stranach so zdrojovou ekonomikou. Kedy by ludia mali malo roboty a mali by vsetko, pretoze by sa veci nekazili. Mne to pripada tak, akoby nik nespajal moznost statneho majetku so zdrojovou ekonomikou. Pritom je to apsolutne jednoduche spojenie. A statna ekonomika moze byt vychodiskom z tejto zamotanej situacie.

Statne podniky by mohli vklude vyrabat vyrobky s dlhou zivotnostou. Nic by im v tom nebranilo. Hlavne ak by vyrobky boli pre dochodcov a nezamestnanych namiesto casti vyplacanych penazi. Urcite poznate zlavove weby. Ak sa to nakupi vo velkom mnozstve a je to v predaji kratky cas, cena je viac ako 50 % nizsia. Keby fungoval takyto predaj pre dochodcov, nezamesnanych a deti, statne podniky by mali stalu vyrobu a mohli by predavat aj v normalnych obchodoch.

Do kazdeho statneho podniku by sa na zaciatok mohol dat sukromny manazment. Majitel by bol stat, teda cely zisk by isiel statu a nie sukromnym osobam. Miliardari na svete maju obrovsky sukromny kapital. Takto velky kapital by pripadol statom.

Ak by socialisti mali trhove ceny tovarov zo statnych podnikov , mohli by spolupracovat aj s pravicou. V sucasnosti dotuju ceny, o com sa stale s pravicou hadaju. Tak to vyzera, ze mozu doviest staty do krachov, co sa takmer stalo v Grecku a Spanielsku. Vyhli sa tomu len financnou pomocou z inych statov.

Ak by lavica pristupila na trhove ceny pri pripadnej spolupraci s pravicou, mohla by pravica spravit ustupky v mnozstve statnych podnikov. (Teraz nechce takmer ziadne statne podniky). Ak by boli ziskove, nic by nestalo v ceste zaviest statne podniky aj do dalsich odvetvi. Lenze ked socialisti dotuju ceny, statne podniky su neefektivne a praviciari sa drzi iba tejto myslienky.

Poz. Vsetci viete, ze pravicovo- lavicove vlady su v sucasnosti v Nemecku a Taliansku. A ked to uz raz funguje, mohlo by aj lepsie.

Napíšem dve dôležité veci k videniu myšlienok.

12.09.2025

Že vidieť myšlienky a čítať myšlienky môžu byť dve rozdielne veci. Kým vidieť môžem aj 200 veci za deň, keď niekto niečo ukazuje, ale čítať v hlavách iných ľudí nemusím vedieť nič, keď nič neukazujú. Pýtal som sa psychiatra, že kedy je videnie myšlienok zdravé a kedy chorobné, keďže niektorí ľudia vravia, že vidia myšlienky, a sem tam sa niečo objaví aj [...]

Videnie myšlienok z vesmíru 11.

06.09.2025

Vesmír ukazuje myšlienkami, že pestujú rastliny určené pre obživu v bunkroch. Že bunkre sú nízke akurát pre pestovanie konkrétnych rastlín a sú poschodové. Má to výhodu, že ked sú rastliny v uzavretých priestoroch, tak tam nemajú škodcov. Ďalšia výhoda je, že môžu v tých bunkroch pestovať aj prípade pádu asteroidu alebo výbuchu supervulkánu, keď sa zatemní [...]

Videnie myšlienok z vesmíru 10. Ako naladiť signál mimozemských civilizácií 2.

15.08.2025

Signál sa dá naladit tak, že je potrebné zabrať úplne celú oblohu niekoľkými parabolami naraz. Že by každá parabola zaberala velmi široký kužel oblohy. A to kôli tomu, že mimozemské civilizácie sa dohodli a každá planeta vysiela na inej frekvencii. Preto ak sa zaberie celá obloha, nebudú sa vysieliatelia prekrývať. Pri tomto spôsobe sa nemusi otáčať parabolami. [...]

Geert Wilders

Holandský parlament hlasoval za zákaz hnutia Antifa

19.09.2025 23:04

Navrhovatelia argumentujú, že Trump vo štvrtok označil hnutie Antifa za teroristickú organizáciu.

Peter Pellegrini

Pellegrini odcestuje v sobotu do USA, vystúpi aj na pôde OSN

19.09.2025 22:02, aktualizované: 22:52

Na programe má aj viacero bilaterálnych rokovaní a stretnutie s krajanmi.

Su-27 / Bojová stíhačka /

Ruské stíhačky narušili bezpečnú zónu poľskej plošiny v Balte, tvrdí Varšava

19.09.2025 19:45, aktualizované: 22:54

Ťažobná firma o incidente vyrozumela poľské ozbrojené sily a ďalšie bezpečnostné zložky.

mimoriadne1, mim1, zemetrasenie, seizmograf

Kamčatku zasiahlo ďalšie zemetrasenie s magnitúdou 5,5

19.09.2025 19:25

Koncom júla oblasť zasiahlo silné zemetrasenie s magnitúdou až 8,7, po ktorom nasledovala aj erupcia sopky.

branislavr

Pisem o par roznych problemoch. Ale hlavne mam na srdci tento: Demokracia je na nezaplatenie. Do chodu spolocnosti moze vraviet vela politickych stran a mimovladnych organizacii. Mame slobodu, lepsiu ekologiu. Ale kapitalizmu mam plne zuby. Na kapitalizmus sa da vykaslat aj bez Marxa. Globalna nespravodlivost v zivotnej urovni je obrovska, kapitalizmus to riesi vadne a nikdy to nevyriesi. Dnes ide iba o ekonomicke preteky medzi firmami (volaju to hospodarska sutaz) a nie budovanie celosvetovej zivotnej urovne. Tieto problemy neriesia ziadne sucasne politicke strany. Socialisti by sa mali volat socialisticki kapitalisti a komunisti podobne komunisticki kapitalisti, napriklad v Cine a aj v Rusku pri Perestrojke. Pritom v Cine nemaju este k tomu demokraciu! Je na diskusiu, ci by to vyriesil statny majetok, co si myslim. Ale musel by byt slobodny a demokraticky. O tom pisem. Ak by bol iba statny majetok, nebol by kapitalizmus! Je rozdiel, ci by volici boli za statny majetok slobodne alebo nutene. Ak by boli slobodne, nik by proti tomu nemohol nic namietat. A nie ze to niekto vezme nasilim, alebo zakaze ine politicke strany! Ak by sa volici vyjadrili viacnasobne, teda po viacerych slobodnych volbach za statny majetok, bolo by to slobodne rozhodnutie. Dnes je statny majetok strasiak z minulosti, ktory pri slobode nemusi byt strasiakom. A ja mam heslo: velmi sa mi paci demokracia , ale nepaci kapitalizmus! , A myslienky: 1, ze kapitalizmus treba podrobit kritike a pride sa na to, ze je zly! Potom sa moze zacat rozmyslat nad nejakym inym zriadenim. To zriadenie by nemusel byt zrovna komunizmus, ale nech je to nieco ine ako v sucasnosti. 2, a malo by sa rozlisovat - politicka demokracia a ekonomicky kapitalizmus, nemalo by to byt za jedno v kope. Poz.1 Mal by som sem dopisat, ze rezim spred 1989 roku naschval nazyvam komunizmus, aj ked sa tak oficialne neoznacuje. Laici a mlada generacia tomu tak lepsie rozumie. Poz2. som len laik. Tak mi prosim otazky nepiste. Co mam na srdci, to sem napisem. Ak by ste mali nieco dolezite vyhradne pre mna, napiste mi spravu. Kludne mi napiste, ked to nebudu zbytocnosti, tak toho nebude vela a zvladnem to precitat. A doplnil som si zivotopis, ktory som uverejneny nemal. / Robim reviziu mojich clankov. Starsie sa tazko citali. Boli tam stilisticke chyby ktore som predtym nevidel. Asi koli mojej vycerpanosti. Napriklad chybali mi nejake slova, ine boli nadbytocne. Jedna veta v inom pade ako nasledujuca... Novsie su v pohode. Uz som zrevidoval kategore : Zle veci kapitalizmu, Ako by mohol dobre fungovat statny majetok v demokracii a slobode, Videnie myslienok, Zdrojova ekonomika , Kde sa stracaju peniaze v kapitalizme a Filozofia nabozenstvo.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 191
Celková čítanosť: 519841x
Priemerná čítanosť článkov: 2722x

Autor blogu

Odkazy